為什麼各家天氣預報不一樣—該怎麼選擇來源

兩個天氣 app 顯示不同的氣溫或降雨時間，不代表其中一個捏造了資料。它們可能使用不同的觀測資料、預報模型、模型執行結果、修正方式，或將網格預報轉換成你所在確切位置的方法。真正有用的做法，不是找一個「在任何地方都最準確」的來源，而是了解哪個來源最能處理你所在地區重要的天氣事件。

簡短答案

• 模式是大氣的數學模擬。 不同模式以不同方式劃分大氣，也會採用不同的近似方法。
• 預報提供者會將模式與觀測資料轉換成預報產品。 它可能混合多個模式、套用當地修正，或加入 nowcasting。
• App 會選擇並呈現提供者的資料。 它會決定單位、時間間隔、摘要、插值方式，以及哪些不確定性訊號仍會顯示。
• 每份預報都有不確定性。 對起始大氣狀態的估計，以及模式建構方式的細微差異，都會隨時間放大。

ECMWF 指出，初始條件的不確定性與必要的模式近似，是預報能力通常會隨預報時效降低的兩個原因。它的集合預報系統會執行多種變化，以估計可能結果的範圍。閱讀 ECMWF 的說明。

模式、提供者和 App 是不同的層次

層次	功能	預報為何可能不同
觀測與初始分析	透過衛星、測站、雷達、氣球和其他資料，估計目前的大氣狀態	覆蓋範圍、時間，以及資料同化方法不同。
數值模式	計算大氣可能如何演變	解析度、物理參數、地形和初始條件不同。
預報提供者	選擇或融合模式輸出，並可能進行後處理	提供者採用不同的處理方式、局部修正和更新時程。
天氣 App	要求、轉換、摘要並顯示資料	App 可能使用不同的提供者、時間區段、四捨五入方式、圖示和用詞。

比較兩個 App 時，先確認你實際比較的是否是相同的有效時間、地點、單位和天氣量。「16:00 的雨」在一種顯示方式中可能代表從 16:00 開始的一小時雨量，在另一種顯示方式中則可能代表截至 16:00 的雨量。

為什麼預報更新後會改變

新的觀測資料到來後，預報會重新運算。後續的運算可能會移動雨帶、加深低壓系統，或修訂雲量。這種變化表示預報納入了新資訊，而不是證明預報沒有意義。

事件發生得越久以後，你越應該關注大致的天氣型態，以及各種合理結果的分布範圍。事件越接近，觀測資料和短期工具就能為預報提供更好的起點，但小而快速形成的陣雨，仍可能難以精確判斷位置。

用實際方法為你的所在地選擇資料來源

不要因為一次印象深刻的失準，就評斷一個來源。進行一次以決策為導向的小型比較：

1. 明確定義用途。 例如騎自行車時的降雨開始時間、庭院的夜間最低溫、航行時的沿海風，或攝影時的雲隙。
2. 選擇所在地可用的兩到三個來源。 如果可以，讓 app、單位、地點和顯示間隔保持一致。
3. 在事件發生前記錄預報。 記下來源、可取得的話也記下模式執行／更新時間，以及確切的預報時距——提前六小時和提前五天並不能直接比較。
4. 記錄你觀察到的情況。 附近的官方測站適合用來比對溫度和風；雷達與雨量計有助於比對降水，但也要記得單一地點可能漏掉附近的陣雨。
5. 針對10–20個相關事件重複比較。 納入你實際會據此安排活動的天氣類型，不要只納入戲劇性的失準。
6. 優先選擇能改善你決策的來源。 對你來說，時間預測一致或較少把降雨報錯，可能比平均溫度誤差最小更重要。

依預報時距分開記錄。一個擅長預測今天對流性陣雨的來源，未必是你預測七天氣溫趨勢時偏好的來源。

Weathergraph 的預報來源

Weathergraph 目前會依地區提供數種來源，包括 Foreca、yr.no、Apple Weather、Open-Meteo、適用於美國和加拿大的 Pirate Weather，以及美國國家氣象局的資料。可用來源和背後採用的資料可能變動，因此目前 app 中的來源選單才是產品資訊的準則。

在 Weathergraph 內切換來源，能讓你在一致的條件下比較：圖表樣式、單位、地點和所選指標都維持不變，只有預報來源不同。你可以找出降雨時間、氣溫趨勢、風勢或雲量的實際差異，不必在兩種完全不同的介面間比較。

使用 Pro 時，Superforecast 會同時比較多個預報模式，讓你看出它們的共識和差異範圍。但這樣的比較不能直接證明哪個來源最適合你所在的確切地點。選擇來源能讓你自行判斷，但無法消除預報的不確定性。

預報看起來不合理時該提供什麼

一份有用的回報應包含地點、當地日期和時間、選取的來源、截圖、看起來不對的數值，以及你的觀察結果或比較對象。「預報錯了」代表可以理解的挫折，但正是這些細節讓問題得以診斷。

如果兩個使用相同來源和時間的 Weathergraph 介面之間出現不一致，問題可能是顯示或重新整理異常，而不是一般的模式差異。聯絡 Weathergraph 支援，讓我們可以進一步調查。

資料來源與限制

• ECMWF 的預報不確定性說明解釋初始條件與模型近似如何造成不確定性。
• ECMWF 的資料同化說明解釋觀測資料如何協助估算大氣的初始狀態。
• Weathergraph 目前記載的資料來源清單，請參閱 Weathergraph FAQ。
• 沒有任何一般指南能判定哪個來源在所有情況下都最好。涉及安全的重要決定，請向相關官方機關確認，並參考最新觀測資料。

本次檢視的更新內容

檢視日期：2026 年 10 月 20 日：新增 Superforecast，作為 Pro 中比較多個預報模式的功能。上述比較方法能幫你蒐集自己的依據，並非已發表的準確度測試。